MK,MK体育,MK体育官网,MK体育app,MK体育网页版,MK电竞,MK棋牌,MK百家乐,MK真人,MK百家乐,MK体育注册,MK平台注册,MK中国,MK体育中国,MK体育网页版,MK体育官方网站,mk官方网站,mk sports,mk体育平台app

　　本文基于对2025年全球新闻学研究的自动化文本挖掘与系统性综述，旨在勾勒学科发展的核心议题与演进趋势。研究发现，在数字新闻学范式基本确立的背景下，本年度研究呈现出更加鲜明的反思性、批判性与规范性转向，学界开始对新闻业在技术、实践与价值层面的关键问题进行深度检视与重构。相关研究成果，主要集中在人工智能对新闻权威与职业身份的重塑，基础设施化引发的“平台捕获”及其对新闻自主性的冲击，以及记者在情感劳动与在线骚扰中的个体困境等三个核心层面；同时，还包括围绕新闻信任的复杂机制、建设性新闻的实践转化，以及全球南方语境下新闻规范的再确认等小众议题的讨论。2025年全球新闻学研究，进一步推动新闻学理论回归价值内核与学科主体性，展现出一幅在剧烈变动中持续追求理论自觉与人文关怀的新闻知识图景。

　　本文在课题组2021-2024年间对国际新闻学的系统性文献综述基础上，继续采用主题模型与自动化文本挖掘相结合的分析策略，对2025年度全球新闻学的研究图景进行了全面回顾和梳理。文献来源选自最新版《期刊引证报告》（ Journal Citation Reports，JCR）中SSCI（Social Sciences Citation Index）收录的传播学大类期刊，并依据影响因子排序选取排名前5的新闻学期刊。通过科学网（Web of Science）平台，按期刊来源与发表时间（限定为2025年度）进行检索，最终获取该年度全量文献数据，检索日期为2025年11月8日。经过文献筛查与数据清洗，最终获得用于分析的英文文献数量为483篇，分别来自Digital Journalism（66篇）、Journalism & Mass Communication Quarterly（60 篇）、Journalism Studies（96篇）、Journalism（122 篇）和Journalism Practice（139篇）。

　　生成式人工智能（Generative Artificial Intelligence，GenAI）正深刻重塑新闻业，不仅挑战了关于记者专业性与职业身份的既有认知，也重构了新闻学的核心概念。“新闻权威”（journalistic authority）指涉记者对事件阐释所拥有的合法性，以及其向公众建构并传递权威的过程。佩罗（Gregory Perreault）等人以新闻权威为分析框架，通过对在职记者的深度访谈与元新闻话语分析，发现记者普遍以“知识仲裁者”的身份讨论和审视AI，以此强化自身权威。值得注意的是，相较于在同行语境中展现的技术乐观倾向，记者在面向普通受众时更倾向于强调对 AI 的焦虑，凸显其对守护新闻真相与职业使命的持续承诺。

　　媒体捕获（media capture）是当代新闻业面临的重要结构性挑战，指本应独立并监督权力的新闻媒体，因受到政治或经济力量的控制或过度影响而丧失社会问责功能，进而损害新闻的独立性与公共价值。随着数字平台的崛起及全球科技巨头影响力的扩张，扎伊德（Bouziane Zaid）等人提出媒体捕获的新形态—— “基础设施捕获”（infrastructural capture）。为考察其对摩洛哥新闻业的影响，研究者对15位知名媒体从业者进行了深度半结构化访谈。研究发现，平台化以微妙却深远的方式侵蚀新闻生产：对速度、病毒式传播与数量的优先追逐，挤压了对准确性与深度的坚守；编辑决策日益迎合算法激励，而非新闻专业规范。

　　当下，越来越多记者在社交媒体平台与受众互动，通过个人品牌塑造与关系劳动积累网络可见度并获取个人影响力。卡萨格兰德（Gaia Casagrande）基于对17名处于职业生涯早期的意大利记者的定性访谈，考察其在社交媒体上如何运用“减法”（subtraction）策略和“消极关系劳动”（negative relational labor）实现自我品牌化。具体而言，出于对同行竞争的担忧，记者通过控制发布频率、克制点赞行为、隐藏个人信息等方式，以避免劳动成果被“窃取”。记者的自我品牌化在跨平台环境中呈现出差异化特征。徐（Jinghong Xu)等人通过对17名中国记者在微博与抖音平台上的34份个人资料和506条帖子进行定量分析发现，记者普遍将微博视为关系导向的平台，用于展示后台视角、幽默内容，并同时支撑个人、组织与制度品牌；而抖音则被视为内容导向的平台，更常用于发布公共事务相关内容并表达个人立场。

　　将研究视角转向全球南方，麦金太尔（Karen McIntyre）发现东非记者对建设性新闻的熟悉程度高于对解困式新闻的熟悉程度，其对两者的理解总体上与西方学界相一致，但也有部分研究将其界定为伦理新闻或发展新闻。多数记者认为，这两种新闻实践已在当地，尤其在卢旺达得到广泛应用，并指出建设性新闻与解困式新闻最适合通过新闻的教育性与发展性角色加以实现，从而发挥新闻在社会发展与公众教育中的积极功能。以解决方案为导向的新闻如何通过叙事方式建构新闻话语？围绕这一问题，耶夫-皮埃尔（Monika Djerf-Pierre）等人对瑞典广播、电视与在线个解困式新闻案例进行了定性分析，归纳出主流媒体解困叙事的三种模式：积极个案模式、建议性新闻模式和积极社会发展模式。研究指出，解困式报道虽有助于缓解公众对新闻的负面认知，但亦面临过度简化、回避争议和政治深度不足等专业性质疑。

　　解困式新闻作为科学新闻的常见类型，旨在通过突出从“问题”到“回应”的因果链条重建受众的效能感。特洛伊（Cassandra Troy）通过在线实验，检验了解困式新闻中不同组成要素—— 回应描述、证据与见解—— 对受众集体行动意图的影响及其心理中介机制，重点考察效能感知（自我效能、集体效能与回应效能）与信息感知（论证强度与信息相关性）。研究发现，相较于其他报道类型，仅包含回应描述的气候解决方案报道，也能通过提升信息相关性与回应效能，促进受众的集体行动意图及相关参与行为。值得注意的是，包含更多内容（证据与见解）的解困叙事对意图增益有限。这一结果表明，未来研究有必要更细致地分析解困式报道的不同构成要素。

　　在冲突地区，社交媒体平台已成为新的政治场域，政治传播研究也由传统的“国家—媒体—公民”线性模式，转向关注网络化、多元行动者互动的复杂范式。德·布鲁因（Mirjam de Bruijn）等人结合数字民族志与计算社会网络分析发现，冲突相关内容构成了马里社交网络的核心叙事，并呈现出一种“网络化冲突”（networked conflict）的新趋势。平台在算法推荐与网络结构层面成为参与冲突建构的“行动元”，其网络增长动态与线下冲突事件高度相关，冲突中心地区用户的活跃度显著高于其他区域。社区检测结果显示，社交网络中形成了一个以冲突叙事为核心的大型社区，政府机构、国际媒体与高影响力意见领袖处于网络中心位置，共同塑造并主导冲突叙事框架。

　　深入理解仇恨言论评论区的社会互动机制，有助于制定更有效的干预措施、政策与教育策略，从而降低网络仇恨言论对新闻工作者的实际威胁。柳孝宣（Hyo-sun Ryu）等人运用基于深度学习的仇恨言论检测模型，对2022年韩国总统选举期间的新闻评论进行了实证分析，考察评论反馈、仇恨言论出现与评论者类型之间的关系。研究发现：（1）评论者获得的积极反馈越多，其发言频率越高；（2）对非仇恨评论的积极反馈会促进后续非仇恨评论，而消极反馈则产生相反效果；（3）消极反馈虽会减少非仇恨评论，反而刺激仇恨评论的增长，且对轻度仇恨评论者影响尤为显著。由此可见，消极反馈在遏制仇恨言论方面并不有效，这一发现对依赖自发反馈机制治理网络仇恨言论的有效性提出了重要质疑。

　　在高压与创伤性事件的报道中，新闻从业者往往面临严峻的心理健康挑战。马利克（Saadia Izzeldin Malik）基于集体创伤（collective trauma）理论，系统分析了持续冲突背景下巴勒斯坦记者所经历的创伤，并归纳出三大主题：（1）集体创伤，具体表现为因封锁与通讯中断造成的身体隔离，以及亲友遇难、家园被毁带来的社会性痛苦；（2）创伤叙事中的应对、韧性与意义建构；（3）情感劳动与疏离，即记者在报道自身及社区苦难时承受沉重的情感劳动压力，一方面需压抑个人情绪以维持专业形象，另一方面又因“记者—受害者”的身份重叠而陷入情感与职责的张力。通过将创伤经验置于更广泛的政治暴力语境中，研究质疑了新闻研究与创伤理论中长期选择性忽视全球南方记者生活经验的主流范式。

　　在特定制度语境中，新加坡这一“自由威权主义”媒体体系为理解新闻信任的动态提供了典型案例。张国（Zhang Goh）等人将新闻媒体区分为主流与非主流，并以强化螺旋模型为理论框架，基于三波面板调查数据（n = 427）分析新闻使用与信任的动态关系。结果显示，在个体内效应层面，非主流新闻消费会增强对非主流媒体的信任，而主流新闻消费则削弱对非主流新闻的信任；主流新闻接触与信任之间并非简单的线性正相关，而呈现出“参与悖论”—— 受众对主流媒体的信任在下降，但其主流新闻消费却持续增加。在个体间效应层面，较高水平的主流（相对于非主流）新闻信任会抑制非主流新闻信任的增长，但两类媒体信任的增长趋势之间仍呈正相关。整体而言，这一复杂图景表明，在公众的“新闻组合”中，主流与非主流媒体既在注意力与信任上相互竞争，又在整体新闻消费结构中呈现一定的互补性。

　　在平台算法、用户行为与媒体策略的共同作用下，数字新闻生态中的参与机制呈现出多层次的复杂互动。围绕算法如何作为“行动者”介入并重塑新闻参与，麦克纳利（Naoise McNally）和巴斯托斯（Marco Bastos）采用纵向研究设计，追踪了2011—2020年间 Facebook 新闻推送中的52次重要算法更新，并收集《卫报》发布的100万篇新闻内容及其在 Facebook 上的互动数据（点赞、评论、分享等），并通过时间序列分析、交叉相关与格兰杰因果检验，系统考察算法变更与受众新闻参与之间的动态关系。从新闻类型视角来看，硬新闻在算法调整后互动量波动更为明显，而软新闻的参与变化相对有限。更为重要的是，算法干预的效果并非即时显现，而是在约17—24天后逐步显露，其中19天为互动变化的最佳滞后期，这一节奏与平台算法分阶段实施的策略高度契合。通过长期、可量化的追踪分析，该研究揭示了平台算法决策对新闻可见性与受众参与的可追溯影响，挑战了将算法视为完全不可知“黑箱”的既有认知。

　　除了算法推荐与用户主动选择，在竞争激烈的媒体环境中，“点击诱饵”（clickbait）式标题也被广泛视为提升新闻参与度的重要策略。申智恩（Jieun Shin）等人进一步将点击诱饵区分为信息诱饵（information bait）与愤怒诱饵（rage bait），重点考察不同类型新闻机构对这两类策略的采用差异及其对受众互动的影响。研究发现，数字原生媒体与保守派媒体更倾向于使用愤怒诱饵，而在信息诱饵的使用上，各类媒体差异并不显著；同时，愤怒诱饵标题与更高水平的受众互动相关，而信息诱饵则往往对应较低的互动度。这些研究共同揭示了新闻消费互动形态背后，平台机制、内容生产与用户行为之间持续相互形塑的复杂生态。

　　自19世纪诞生以来，黑人媒体（Black Press）始终是美国新闻史与公共领域研究中的重要议题。它不仅为非裔美国人提供信息，更是争取种族正义、建构集体认同、挑战主流话语的关键场域。达斯萨尔马（Anjali DasSarma）等人结合批判性话语分析与情感理论，分析了1865年3月（自由民局成立之月）发表的28篇社论，考察美国首家黑人日报《新奥尔良论坛报》在重建时期如何运用情感话语，创造并维系反公共空间，以塑造黑人集体认同并挑战白人至上主义。研究发现，这些社论不仅传递新闻信息，还通过唤起希望与愤怒两种情绪，在受众与事件之间建立情感联结；同时，通过使用“我们”等集体代词区分“他者”，在强化内部凝聚力的同时，将外部盟友定位为支持者而非核心成员。此类语言策略通过传达社区共同的情感与挫败感，进一步强化集体认同并促进群体团结。

　　黑人媒体的话语具有显著的公共穿透力，能够对主流公共议程形成挑战并促成其转变。韦尔斯（Rob Wells）等学者对 1805—1963 年间美国报纸中有关私刑的报道进行了大规模计算文本分析，发现报纸报道私刑的转折点与记者兼社会活动家威尔斯（Ida B. Wells）开展的系统性反私刑调查及其巡回演讲高度重合。因此，反私刑运动很可能显著推动了白人主流报纸中有关私刑的公共话语扩展，从而形成了所谓的“Ida B. Wells效应”。此外，多种结构性因素亦可能促成相关报道的增长，包括 19 世纪 90 年代初私刑事件数量的急剧上升、报纸产业的迅速扩张、“黄色新闻”的兴起、黑人公共领域的复兴，以及强调私刑对商业环境造成具有负面影响效应的“新南方运动”的出现。

　　尽管黑人媒体能够对全国乃至全球公共话语产生深远影响，但在数字环境中，其同样面临“想象受众”与“实际受众”错位的挑战。费恩（Miya Fayne）通过对 41 名黑人媒体记者的访谈、黑人媒体消费者焦点小组及黑人新闻网站运营数据的综合分析发现，非黑人读者在实际受众中占据相当比例，这与黑人媒体记者普遍将非裔美国人视为主要目标受众的认知形成明显反差。研究进一步指出，白人受众对黑人媒体具有双重影响。一方面有助于提升广告收入，在社会动荡时期向非黑人群体传递信息，并创造教育黑人社区的潜在机会；另一方面，白人视角也可能引发对内容的误读，甚至强化刻板印象。但多数黑人媒体编辑明确表示不会因白人读者的存在而调整内容策略，而是坚持以服务黑人社区为核心使命，这一内容立场凸显了黑人媒体在数字时代持续作为“对抗性空间”的重要角色。

　　安图诺维奇（Dunja Antunovic）等通过对 27 名经常报道女性体育的记者开展半结构式访谈，从个体、新闻惯例与组织三个层面系统考察影响女性体育报道的多重因素。研究发现，在个体层面，记者普遍认可女性体育的竞技水准与新闻价值，并对相关报道持支持态度，但同时指出部分同行专业知识不足，且体育新闻编辑部缺乏成员多样性。在新闻惯例层面，女性体育在新闻议程中的可见度有所提升，但任务分配仍存在性别化倾向。在组织层面，预算与人力规模限制了报道资源的投入，尽管女性体育报道影响力不断增强，多数媒体机构仍未在资源配置和组织调整上作出充分回应。总体而言，该研究揭示，女性体育报道处于多重结构性力量交织的复杂场域之中，虽取得一定进展，但其全面而均衡的发展仍受到持续制约。

　　新闻媒体在塑造社会认知方面具有关键作用，其报道方式既可能缓解污名，也可能促成污名的再生产。在不同文化语境中，媒体呈现策略对污名化的影响尤为显著。李（Hannah Lee）等采用内容分析法，对2020—2022年间美国与韩国主流网络媒体刊载的739篇健康新闻进行比较研究。结果发现，美国新闻在提及“污名”时，更侧重于被污名化群体，尤其关注心理健康与健康不平等议题，并倾向于采用去污名化叙事，如提升公众意识、倡导社会行动与强化社会联结。相比之下，韩国新闻较少直接讨论“污名”，其报道多聚焦传染性疾病，并常通过“外群体标签”等方式隐性强化污名，突出“我们”与“他们”的边界。这一差异反映了个体主义与集体主义文化对媒体叙事的深刻影响：美国报道强调个人责任与社会参与，而韩国报道更注重群体界限与社会秩序的维护。

　　在新闻治理的国际实践中，法律逐渐成为形塑信息生产与流通的重要制度力量，其在透明度保障、权力监督与言论边界等方面呈现出高度语境化的张力。以英国《信息自由法》为例，童（Jingrong Tong）采用LDA主题建模与n-gram 语法分析方法，对2005—2023年间 10 家英国全国性报纸刊载的12,132篇信息自由新闻进行分析，考察相关报道在多大程度上服务于公共利益。研究发现，信息自由新闻总体呈增长趋势，显示英国媒体对该法律的渐进式制度化吸纳。报道持续聚焦政府与市场关系、国民医疗服务体系以及公共资金与市政支出等议题，在一定程度上塑造公共议程并发挥监督功能。然而，研究亦指出，部分主题（如针对儿童的性犯罪）呈现出明显的煽情倾向，而涉及政府内部沟通与决策的关键议题则代表性不足。

　　在《信息自由法》及类似透明度立法框架下，信息权请求（Right to Information Requests，RTI）成为公民（包括记者、研究者与普通公众）向公共机构正式获取信息的重要工具。斯特伦梅（Espen Sørmo Strømme）与莱尔-萨尔维森（Tarjei Leer-Salvesen）基于 SKUP 新闻调查方法报告语料库，分析 1991—2022 年间挪威调查记者对 RTI 请求的实践描述，重点考察其遭遇的制度障碍及应对策略。研究发现，记者成功通过 RTI 获取关键信息的案例自2009年相关立法后明显增多。同时，研究也揭示了公共信息官角色呈现出的高度差异化。其一方面可能被描绘为“友善”“合作”的行动者，甚至与记者形成“共生关系”；另一方面，也可能表现出明显敌意，迫使记者采取对抗性的策略。

　　自 2018 年以来，多国相继出台“假新闻法”，试图通过法律手段规制在线虚假信息的传播。然而，此类立法因可能压制异见、引发“寒蝉效应”而备受争议。吴（Shangyuan Wu）从立法合法性视角出发，以新加坡《防止网络虚假信息和网络操纵法案》（POFMA）为案例，对该法案争论高峰期172 篇代表性新闻报道开展批判性话语分析。研究从话语、物质与观念三个层面展开。在话语层面，政府通过特定的说服性表述，将法律塑造为应对“假新闻威胁”的必要防线；在物质层面，通过强调制裁机制、上诉程序与成本结构的透明性，展现其以公共利益为导向的治理姿态；在观念层面，则努力将该法嵌入国家发展叙事与既有社会规范之中，以争取公众对强力信息干预的认同。