MK,MK体育,MK体育官网,MK体育app,MK体育网页版,MK电竞,MK棋牌,MK百家乐,MK真人,MK百家乐,MK体育注册,MK平台注册,MK中国,MK体育中国,MK体育网页版,MK体育官方网站,mk官方网站,mk sports,mk体育平台app

　　本案中，法院通过三重维度厘清权责：1.消费者验收义务：实体店购物虽无平台规则约束，但消费者应履行及时验货义务。双方明确约定试用期，刘某未在试用期内提出质量问题，长期使用后主张欺诈，不予支持。2.商家质量保障责任：商家需确保商品符合约定功能，安装后应主动提供售后服务。本案商家承认部分问题可通过调试解决，调试实际上是售后服务内容，作为销售者，应及时提供售后服务，避免产生争议，商家未及时提供售后服务的行为构成瑕疵履行，需承担减少价款的违约责任。3.反诉欺诈的证明标准：当事人对欺诈等事实的证明标准要达到“排除合理怀疑”，仅凭使用问题或主观怀疑无法成立。刘某未提交证据证明商家调换产品或销售假冒商品，反诉缺乏事实依据。